【引言】
今天在政治大學商學院有一場「動態競爭論壇」，探討中國美國與台灣三方的競爭與融合，就競爭而言，三者之間具有動態競爭的態勢不言可喻，但就融合而言，大多數參與的人就很納悶了，這三者之間怎麼「融」？在台灣新總統就職後，或年底美國總統選舉揭曉後，會有什麼新的變化？至於「融」，大家的認知是否相同？
【一字】
融，溶化，一個固體變成液體而消失，例如冰山消融。
融，混合，兩者混在一起，例如水乳交融。
融，包容，例如百川融匯。或是取其精華會聚在一起，例如融會貫通。
融融，歡樂，例如和樂融融。
【一圖】
這張圖描寫「融」的一字多義，至少有三種譬喻與四種字義。
第一種譬喻是「溶化」，就像冰塊溶化消失了，也可以比喻「兩個主體」之間，其中弱小的這個被強大的那個溶解消失了，而留下強大的那個。
第二種譬喻是「混合」，就像牛奶與咖啡混合，兩者交融後，難分彼此。也可以比喻「兩個文化」之間，文化強度難分軒輊，互相交融，對等地混合在一起。
第三個譬喻是「包容」，就像多條溪流的水融匯在一起，也像讀書時抓住多個精華融會貫通而形成獨特見解。也可以比喻「某個文化」兼容多個文化的優點，塑造出自己獨特的文化，這個文化與其他文化互相獨立並存。
顯然地，今天的論壇，對於「中國/美國/台灣」的競爭與融合，同一個「融」字，出現了三種不同意義的思考----台灣可能被中國或美國融入而消失，台灣可能與中國對等的混合或你儂我儂，台灣也可能有容乃大而持續現況取中美平衡在夾縫生存----三個都可能，只是機率有高有低，因為不談政治，大家都不說破，就讓「融」保持朦朧？
最後，並沒有結論，讓大家帶回去反思，就在和樂「融融」當中，畫下活動的美好句點。
